Els esdeveniments que han culminat en una sentència per part de l’Audiència de Girona van passar el 15 de maig de 2022. L’home acusat vivia al primer pis d’un pis a Sant Antoni de Calonge, mentre els seus pares, d’edats 80 i 82 anys, vivien a la planta superior.
La sentència detalla que, aproximadament a la una del migdia, es va produir una disputa entre l’acusat i el seu pare, que va escalar fins a l’agressió física, amb un cop de puny i estrangulament. Durant el judici, el pare va relatar que no era la primera vegada que el seu fill recorria a la violència quan se li negaven diners.
Posteriorment a l’agressió, el pare va anar al metge i va denunciar a l’acusat als Mossos d’Esquadra, sol·licitant acompanyament policial al retornar a casa per por. A la nit, dues patrulles van arribar a l’habitatge; mentre una assistia als pares, l’altra es va dirigir al pis del fill.
En aquest moment, els agents van descobrir fum sota la porta i foc a l’interior del pis. Després de cridar als Bombers i evacuar els pares, l’acusat va intentar fugir quan va obrir la porta, però va ser detingut immediatament.
En el judici, l’acusat va reconèixer haver iniciat el foc, argumentant que havia perdut el control després de saber que el seu pare l’havia denunciat, tot i afirmar que no pretenia fer mal a ningú.
Tres focus d’incendi diferents
La Secció Quarta de l’Audiència de Girona ha rebutjat la justificació de l’acusat. La sentència, redactada pel magistrat Ildefons Carol, estableix que l’incendi va ser provocat deliberadament.
L’acusat va usar un encenedor i espelmes per encendre dos cobrellits i unes cortines, creant tres focus d’incendi diferents per maximizar el risc per als seus pares. A més, va esperar entre deu minuts i un quart d’hora abans de permetre l’accés als policies, complicant així l’extinció del foc.
València i Londres
La sentència també considera la potencial gravetat de l’incendi, recollint testimonis dels Bombers que descriuen com l’evolució d’un foc en un habitatge és imprevisible i majoritàriament perillosa pel fum tòxic. S’han citat dos incidents històrics per il·lustrar la perillositat dels incendis: l’incendi mortal a València causat per un curtcircuit i el gran incendi de Londres de 1666.
Sentència final
L’Audiència ha condemnat l’acusat a 7 anys, sis mesos i un dia de presó per incendi amb risc per a la vida, amb un agreujant de parentiu, una pena superior a la sol·licitada pel fiscal. S’han desestimat possibles atenuants de confessió i alteració psíquica, argumentant que el trastorn de personalitat de l’acusat no influencia la seva capacitat mental.
Finalment, s’ha imposat una multa de 900 euros per lesions lleus i una prohibició de contacte de 200 metres amb el seu pare durant 8 anys. La sentència permet un recurs d’apel·lació dins de deu dies davant del TSJC.
