Segons informa el Diari de Girona la Secció Quarta de l’Audiència de Girona ha absolt l’acusat d’intentar violar una dona a Torroella de Montgrí a causa de la modificació substancial dels fets que el fiscal va fer en diferents parts del judici, bàsicament sobre l’hora i el lloc en el que haurien tingut lloc els fets presumptament delictius. Uns canvis forçats per la mateixa declaració de la suposada víctima que va fer un relat diferent durant la instrucció i en el transcurs del judici.
Segons recollia l’escrit d’acusació basant-se en la declaració de la suposada víctima, els fets van passar el 9 d’octubre del 2016 per la tarda en un camp de pomeres proper a la Gola del Ter en que l’acusat va intentar agredir la dona sexualment, però davant el tribunal aquesta els va situar de nit i en l’interior d’un garatge a Bellcaire d’Empordà. Recollint les noves declaracions de la suposada víctima, el fiscal va modificar les conclusions definitives i va demanar que es condemnés el processat a 5 anys de presó. La defensa, per contra, en va sol·licitar l’absolució.
En la sentència la Audiència ha absolt el processat per la vulneració per part del Fiscal del principi acusatori ja que el canvi de l’hora, lloc, i fins i tot el poble en les conclusions definitives així com la manera com hauria tingut lloc l’intent d’agressió sexual suposa una “modificació substancial” dels fets, realitzada a més a més quan l’acusat “ja no tenia possibilitat de presentar cap prova” que permetés desmentir-los. A més a més la sentència destaca que el testimoni de la dona no es creïble ja que en la primera hora en que va situar la suposada agressió era impossible que l’acusat es trobés amb la víctima i la portés fins al camp de pomeres ja que es trobava en el seu lloc de treball tal i com va declarar en el judici el propietari del negoci.
