8 C
Pals
Diumenge, 18 abril 2021
- Publicitat -

El TSJC prohibeix fer un nou supermercat a la Bisbal d’Empordà

El TSJC tomba el pla parcial SUD-2 de la Bisbal d'Empordà, que afectava uns terrenys de l'entrada del municipi

El més llegit

Dani Cortés Morés
Dani Cortés Moréshttps://www.linkedin.com/in/danicortesmores/
Coordinador de Ràdio Capital de l'Empordà
Temps de lectura: 2 minuts
- Publicitat -spot_img

Cop judicial contra l’Ajuntament de la Bisbal d’Empordà. Una sentència del contenciós Administratiu del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya tomba el Pla Parcial SUD-2 “Josep Irla”, que preveia que es construís un nou supermercat de la cadena Bon Preu i Esclat. Ara bé, no es condemna el consistori a pagar cap indemnització perquè no s’hi havia contruït res.

La sentència, a la qual ha tingut accés Ràdio Capital, afecta uns terrenys de la Bisbal a l’avinguda Josep Irla, davant la comissaria dels Mossos d’Esquadra. És un descampat propietat, majoritàriament de l’empresa Gestdip, vinculada a Bon Preu, que hi volia fer un supermercat. Però els propietaris minoritaris hi estaven en contra i estaven decidits a presentar batalla judicial contra el pla parcial que donava cobertura al supermercat. Aquests petits propietaris eren l’exalcalde Ramon Romaguera i els gestors de l’Estació de Servei Corçà.

Aquest pla parcial es va aprovar per silenci administratiu el desembre del 2016. La Comissió d’Urbanisme de Girona hi havia donat el vistiplau. Un any més tard, els propietaris van presentar tres recursos al TSJC. Entre altres qüestions, al·legaven que no hi havia un pla per analitzar el risc d’inundació, que el pla deixava fer un ús comercial dels terrenys que el POUM no permetia, que Urbanisme no era competent per aprovar canvis d’usos a la zona, i que el pla no era viable econòmicament.

El tribunal compra bona part dels arguments dels recurrents. Diu a l’ajuntament que tot i que la zona no és inundable, el projecte hauria necessitat que es fes una anàlisi de com millorar la capacitat de reg. I com que això no existeix, ja n’hi hauria prou per anul·lar tot el pla.

Però a més, s’afegeix que quan es decideix que l’espai tingui un ús comercial, es fa en contra del POUM, que només permet usos econòmics.

Quan es va conèixer que s’havia presentat la demanda, el gener del 2018, qui llavors era alcalde, Lluís Sais, va prometre que el pla era ajustat a dret i que tenia l’aval dels serveis tècnics. Per tot això, estava convençut que la justícia no el tombaria.

Lluís Saís el gener de 2018:

Sais estava convençut que l’Ajuntament no haurà de pagar indemnitzacions en cap cas. Efectivament, no s’han de pagar indemnitzacions però perquè Bon Preu no havia començat cap obra abans de conèixer el veredicte judicial.

 

- Publicitat -
- Publicitat -
- Publicitat -

Últimes notícies

Primera Llista – 17 abril 2021

Les 40 cançons més importants de la setmana amb en Marc Clapés.
- Publicitat -

Altres notícies

- Publicitat -